Vier goedkope SSD’s (Solid State Drives) getest door Tweakers

Introductie
Onlangs heeft Tweakers een artikel geplaatste waarbij vier goedkope solid state drives met elkaar vergleken waren.

Onder goedkoop te verstaan hebben ze vooral de SSD’s vergeleken met een 60-64GB opslag capaciteit. Dit is meestal ook genoeg voor een besturingsprogramma en een aantal programma’s. Natuurlijk ook ideaal met een oplossing als HDD Caddy voor opslag en een “goedkope” kleine SSD voor het besturingssysteem (bijvoorbeeld Windows) met een aantal programma’s (office, photoshop, etc.)

Tweakers heeft van vier merken SSD’s getest, namelijk de:
– Samsung 830
– Corsair Force GT
– Crucial M4
– OCZ Petrol

Snelheid
Als volgt zijn de doorvoersnelheid en random i/o prestaties gemeten. Hierbij is gebruik gemaakt van AS-SSD Benchmark tool ( http://downloads.guru3d.com/AS-SSD-Benchmark-download-2569.html )

Top 4 – sequentiele lees-transferrate
1. Crucial M4 504,84
2. Samsung 830 498,77
3. Corsair Force GT 447,81
4. OCZ Petrol 160,98

Winnaar: Crucial M4

Vervolgens de schrijf-transferrate
Top 4
1. Samsung 830 160,13
2. Crucial m4 105,62
3. Corsair Force GT 91,04
4. OCZ Petrol 71,40

Winnaar: Samsung 830

In deze test blijkt dat de 128gb versie volgens Tweakers wel beter presteren. Dit wordt beinvloed door de kleine opslagcapacitieit
De Random schrijfsnelheid wordt minder beinvloed door de kleine opslagcapacitieit. Hierbij zijn de volgende scores gemeten:

Top 4 random schrijfsnelheid snelheid
1. Corsair Force GT 69,99
2. Crucial M4 69,90
3. Samsung 830 53,05
4. OCZ Petrol 23,78

Winnaar: Corsair Force GT

Praktijktest Deel 1
De praktijktest wordt gedaan met IOmeter waarin de lees- en schrijfsnelheden met verschillende transfergrootte wordt gemeten (512bytes t/m 256kb). Ook worden zware multitask scenario’s gesimuleerd.

Top 4 random read transfer (wachtrij 1 taak)
1. Crucial m4
2. Samsung 830
3. Corsair Force GT
4. OCZ Petrol

Top 4 random read transfer rate (wachtrij 8 taken)
1. Samsung 830
2. Crucial m4
3. Corsair Force GT
4. OCZ Petrol

Top 4 random write transfer (wachtrij 1 taak)
1. Corsair Force GT
2. Samsung 830
3. Crucial M4
4. OCZ Petrol

Top 4 random write transfer (wachtrij 8 taken)
1. Corsair Force GT
2. Samsung 830
3. Crucial m4
4. OCZ Petrol

Praktijktest Deel 2
Tweakers heeft een eigen bechmark tool ontwikkelt om een beeld van de praktijkprestaties te meten. Hierin proberen ze goed mogelijk externe bottlenecks buiten te sluiten. Want ook processorsnelheid, ram geheugen kan invloed hebben op de prestaties van de SSD. Met hun eigen tool kunnen ze dus goed kijken naar hoe drives in vergelijk tot elkaar presteren. Hierin werden de volgende metingen gedaan.

Top 4.
1. Samsung 830 961.9
2. Crucial m4 951.6
3. Cosair Force GT 800,7
4. OCZ Petrol 472,7

Top 4 Kantoor- web applicaties
1. Samsung 830
2. Crucial m4
3. Corsair Force GT
4. OCZ Petrol

Winnaar: Samsung 830

Top 4 professionele beeld- en videobewerking
1. samsung 830
2. Crucial M4
3. Corsair Force GT
4. OCZ Petrol

Top 4 gaming games
1. Samsung 830
2. Crucial m4
3. Corsair Force GT
4. OCZ Petrol

We zien hier dat de Samsung 830 als top presteert in de Storage benchmark tool

De prestaties van SSD kunnen achteruit lopen als er niet voldoende ongebruikt geheugen is. Hierin zijn functies zoals trim en garbage collection om met data schuiven geheugenblokken vrij te maken.

CONCLUSIE

Op basis van de trace-based benchmark van Tweakers is de Samsung 830 de beste keuze.
Hij is het snelst en weinig duurder dan de Crucial M4. Hoewel de Crucial M4 ook een prima SSD’s en zeker voor de prijs die je betaald

Prestaties van de Corsair Force GT vallen tegen. En de OCZ Petrol is eigenlijk niet aan te raden.

Bron: http://tweakers.net/reviews/2528/7/vier-goedkope-ssds-op-de-pijnbank-conclusie.html

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.